當前位置： ob体育竞彩 > 電氣資訊> 資訊正文

組態軟件哪個好用?主流組態軟件大測評

時間:2018-02-09 10:59 來源:ob体育竞彩作者:dgzj

組態軟件哪個好用?主流組態軟件大測評
西門子 WinCC
功能性：★★★★★
功能沒得說。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★☆☆
西門子的環境與操作係統之間千絲萬縷的關係，經常因為WinCC重裝係統是常見的事。
通用性：☆
WinCC難以跨平台，也缺少對其他廠商的驅動和協議支持。
成本：★★
品牌實力：★★★★★
西門子是一棵大樹，背靠大樹好乘涼。
短板：體積龐大的“恐龍”，而且有越來越“發福”之勢。這對它未來如何適應新環境是一個不小的問題。WinCC難以跨平台，缺少對其他廠商的驅動和協議的支持，其龐大的身軀和繁雜的部署在一定程度上會令工程師們望而卻步。
亮點：西門子可謂業界的“微軟”，有西門子這一金字招牌做後盾；軟硬件環境深度集成；功能全，穩定；使用西門子產品的用戶會非常順理成章的稱為WinCC的忠實粉絲。
悉雅特 Citect
功能性：★★★★
功能該有的都有。
可靠性：★★★★
易用性：★★★
早期版本的腳本語言是一種類C腳本，需要有一定編程功底。架構小巧，便於部署。
通用性：★★★
定位是通用組態軟件，支持的行業比較多，但不跨平台。
成本：★★★★
價格在組態軟件中算是相對便宜。
品牌實力：★★★★
悉雅特已經被施耐德電氣收購。
短板：沒有太大的亮點，也沒有嚴重的缺點。一定要說的話，C腳本比較複雜，不易掌握。總體而言，各方麵比較均衡，也比較中庸。在國內的競爭對手麵前，中庸是一個劣勢。
亮點：小巧輕便，安裝部署方便。
NI LabVIEW
功能性：★★★
在測控領域數十年積累的大量組件開箱即用，其他領域就比較缺乏了。
可靠性：★★★★★
技術成熟，穩定性好。
易用性：★★★
圖形化編程曾經風靡一時，但在編程語言越來越傻瓜化的今天，圖形的語法表現力不足這一劣勢越來越明顯。
通用性：☆
不但不跨平台，而且對新版的Windows操作係統支持都欠缺。
成本：☆
價格較貴。
品牌實力：★★★★★
NI以硬件的穩定性和可靠性聞名。
短板：現在碼農遍地，已經不是當年過分依賴圖形編程語言，而圖形的表達能力是很有限的，這未必是一種優勢。同時大部分功能依賴NI提供，依賴性比較強。
亮點：在測控行業，NI的硬件沒得說。在測控行業有廣泛的用戶群，LabVIEW軟件的圖形化編程能力可以使工程師把關注點集中在具體的業務上。
Wonderware InTouch
功能性：★★★
圖形組態部分似乎有點bug，容錯性不足，有時控件會造成界麵崩潰。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★★★
文檔齊全，上手快，沒有編程經驗的人也可以很快搭建漂亮的界麵。
通用性：★★★
通用性較好，支持的驅動多。
成本：☆
價格明顯偏高。且無論是否I/O點，包括全局變量，都占用Tag點數。
品牌實力：★★★
品牌知名度高，後被施耐德電氣收購。
短板：價格較貴，在國內的技術支持和服務能力有待加強。
亮點：易學易用，畫麵組態功能強大，很多情況無需編寫代碼；驅動全，是一款通用組態軟件。如果你想快速完成一套組態係統，沒有太多編程經驗，選擇InTouch吧。
Ignition Ignition
功能性：★★★★★
起步晚，也吸收了市麵上主流組態的優點，應用了一些新技術。
可靠性：★★★★☆
易用性：★★★★
順應潮流，用Python做腳本，擴展性不錯。
通用性：★★★★★
完全跨平台，支持瀏覽器，APP，也支持OPC-UA。這在組態軟件中是很少見的。
成本：★★
品牌實力：☆
在國內隻有一家代理，案例少。
短板：知名度和品牌實力相對弱勢。
亮點：最適應新時代的是Ignition，因為它誕生比較晚，能夠追趕最新的技術架構。架構新穎，完全跨平台，支持多種協議，瀏覽器運行，通用性及網絡能力是亮點，使其在各行業都能夠嶄露頭角。
最後來張雷達圖，供大家綜合比較~

八仙過海，各顯神通。誰會在新的浪潮中成為贏家？也許大家都有自己的答案。
未來的技術更新換代隻會越來越快，開放、通用必然成為趨勢。輕巧的分布式架構、多平台多協議支持也越來越會成為主流。