西門子跟三菱哪個通訊編程方便

首先目前國內在應用方麵普遍將三菱等日係plc做為邏輯離散控製，運動控製，而西門子等歐美係的普遍用在過程控製，過程控製中對通訊的需求是很高的，所以可以看出西門子在通訊方麵應該是比三菱強的；

下麵簡單介紹一下三菱和西門子plc的區別：
首先它們的編程理念不同，三菱 PLC 是日係品牌，編程直觀易懂，學習起來會比較輕鬆，而西門子PLC 是德國品牌，指令比較抽象，學習難度較大，但指令較少，而三菱的指令較多，所以學習三菱和學習西門子的周期是一樣的。
三菱的優勢在於離散控製和運動控製，三菱的指令豐富，有專用的定位指令，控製伺服和步進容易實現， 要實現某些複雜的動作控製也是三菱的強項， 而西門子在這塊就較弱，沒有專用的指令，做伺服或步進定位控製不是不能實現，而是程序複雜，控製精度不高。

過程控製與通信控製西門子是強項，西門子的模擬量模塊價格便宜，程序簡單，而三菱的模擬量模塊價格昂貴，程序複雜，西門子做通信也容易，程序簡單，三菱在這塊功能較弱。所以針對不同的設備不同的控製方式，我們要合理的選用 PLC，用其長處，避其短處。例如某設備隻是些動作控製，如機械手，可選擇三菱的 PLC，某設備有伺服或步進要進行定位控製，也選三菱的 PLC;像中央空調，汙水處理，溫度控製等這類有很多模擬量要處理的就要選西門子的 PLC 比較合適，某設備現場有很多儀表的數據要用通信進行采集，選西門子的好控製。區別非常大的.芯片肯定是有所不同的（體現在容量和運算速度上）但最大的區別還是體現在編程軟件的思路和結構上
個人認為三菱(日係的中高端品牌)PLC 的軟件至少落後西門子5年以上。大中型的暫且不說，就拿三菱比較有優勢的小型機 FX 係列和西門子 S7-200係列比
1、 三菱的編程軟件從早期的 FXGPWIN 到近期的 GX8.0(我所知道最新的)，和所有的日係品牌一樣，該軟件的編程思路是自上而下的單一縱向結構，而西門子的MicroWIN 則是縱向和橫向兼備的結構，而且子程序支持局部變量，相同的功能隻需要編一次程序即可，大大減少了開發難度和時間。
2、S7-200一直以來支持強大的浮點運算，編程軟件直接支持小數點輸入輸出，而三菱直至近年推出的 FX3U 係列才有此種功能，以前的 FX2N 係列的浮點功能都是假的。
3、S7-200的模擬量輸入輸出程序非常簡單方便，AD、DA 值可以不需編程直接存取的，三菱的 FX2N 及其以前的係列都需要非常繁瑣的 FROM TO 指令。FX3U 如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多。
4、CPU226和 CPU224XP，標準配置2個485口即 PPI 口，最大通訊速度187.5K,三菱 FX3U 之前的所有係列都是一個可憐的422口，而且速度是9.6K。如果需要連個智能儀表什麼的則必須另購 FX2N0-485BD 等特殊模塊。
5、CPU226的程序容量20K,數據容量14K,FX2N 總共才8K.後來的3U 倒是有所改進
但三菱的 FX2N 係列有兩個優勢，一是高速計數器指令比 S7-200方便。二是422口比西門子的 PPI 口皮實（因為200係列的 PPI 口是非光電隔離的，非規範操作和仿製的編程電纜可能會導致串口損壞）西門子最近推出的 S7-1200係列直接支持以太網接口，而且由於集成了計數和測量、閉環控製和運動控製的工藝，因此 FX3U 再次被西門子遠遠超越以上的比較僅僅是小型機。至於西門子的300和400係列以及更大型的 TDC 係列，這裏就無需多言了，一句話，誰用誰知道。西門子的 PCS7軟件絕對是博大精深的，所有的日係品牌都隻能望其項背。
學 PLC，三菱是很容易上手的，因為直來直去思路簡單。從學習的角度講，肯定是西門子更好。還是那句話，用了 PCS7,才知道日係的軟件是垃圾。
還有西門子 PLC 的通信口有兩個，三菱的有一個，兩個通信口可以一個連接下載數據線一個連接觸摸屏進行調試程序，否則你就要拔下觸摸屏數據線再連接觸摸屏數據線來回調整程序非常麻煩。