PLC學哪種的比較好一點

三菱的學會，國產的就會了，絕大多數指令都是一樣的。

西門子學會了，另外一半的也就差不多了。

但是如同cad和eplan，思想就差很多，歐洲的東西大多是麵向對象的編程，也就是功能塊，而傳統三菱是梯形圖。當然，三菱現在也有功能塊編程了。

梯形圖適合搞電路的編程，比如最簡單的起保停，直接照搬電路圖就可以。

麵向對象更適合大型工程，和工程的編程思想。

舉例說明，一個電機起保停，你用電路沒問題，假如說有一百個電機呢？有人說了，複製粘貼一百次啊，沒問題，但問題來了，複製後不行的，你除了要分配輸入輸出點，你還要給每個輔助的M編號，這個是相當大的工程量，也是極其容易出錯，和不方便修改的。

麵向對象的根本思想，包括計算機軟件也是一樣，就是徹底避免人工複製粘貼！怎麼解釋，還是起保停，他們除了結構一樣，輔助M和輸入輸出不一樣，但是我們並不關心輔助m，我們隻關心輸入輸出。

麵向對象的編程，就是把起保停寫成一個功能塊，要用了，拖一個過來，設置輸入輸出，至於起保停內部要用多少個m，編譯時編程軟件幫你分配，甚至輸入輸出也可以自己分配。

假如起保停邏輯錯了，比如一個常閉觸點寫成了常開觸點，您隻用改功能塊，重新編譯就可以，而傳統複製粘貼，你要改100次，假如漏了一個m，那將是一件痛苦的事！

所以，有的人會推薦西門子入門，就是因為西門子的麵向對象比三菱的強，而eplan也是麵向對象的思想。

就實際運用來說，可能你並沒有多少高科技的運用，什麼編碼器，伺服控製，運動控製都沒有，極有可能就是100個起保停，或者幾十個相同功能的控製邏輯。