三相組合式過電壓保護器防雷效果評價

雷電的靜電感應和電磁感應所引起的感應雷害，沒有直擊雷那麼強烈，但它發生的幾率比直擊雷高得多。通常直擊雷一次隻能襲擊一兩個小範圍的目標，而一次雷閃可在較大範圍內多個小局部同時發生感應雷過電壓現象，且此感應高電壓可通過電力線、電話線等金屬導線傳輸到很遠，以致雷害範圍擴大。在鄭州地區，直擊雷造成的損壞約占15 ，感應雷造成的損壞約占85 。基本可總結和評價過電壓保護器和放電絕緣子這2種保護裝置的防雷效果：

① 累計運行故障次數：安裝過電壓保護器後，相同架空絕緣線路210個樣本累計跳閘故障次數為16次，斷線故障次數為0次，合計運行故障16次；安裝放電絕緣子後，相同架空絕緣線路193個樣本累計跳閘故障次數為53次，斷線故障次數為11次，合計運行故障64次。

② 安裝年限與故障幾率：運行5a以上的過電壓保護器171個樣本發生斷線運行故障的幾率為0；發生跳閘運行故障的幾率為
7 ；運行3a以內的放電絕緣子176個樣本，發生斷線運行故障的幾率為5．
1 ；發生跳閘運行故障的幾率為22．2 。

③ 運行維護可靠性：運行5a以上的保護器累計損壞次數為9次，運行3a左右的放電絕緣子累計損壞次數為27次。

④ 雷害頻度：雷害頻度< 10次／a的283個樣本中，過電壓保護器累計發生跳閘故障1次，斷線故障0次；放電絕緣子累計發生跳閘故障9次，斷線故障1次；雷害頻度在10" -- 20次／a的129個樣本中，過電壓保護器型號也要選擇正確,過電壓保護器累計發生跳閘故障6次，斷線故障0次；放電絕緣子累計發生跳閘故障13次，斷線故障3次；雷害頻度> 20次／a的17個樣本中，過電壓保護器累計發生跳閘故障9次，斷線故障0次；放電絕緣子累計發生跳閘故障31次，斷線故障7次。

統計結果表明：安裝上述2種過電壓保護器前後，相同架空絕緣線路的雷害次數由安裝前的3766次明顯下降到80次，即2種過電壓保護器的防雷效果是非常明顯的。由於放電絕緣子的實際運行年限較短，相對集中在3a左右，樣本數量為176；而過電壓保護器運行年限較長，相對集中在5a以上，樣本數量為171。因此分析和評價2種保護措施防雷效果時，樣本數量和樣本運行年限是保證分析和評價結果客觀性和準確性的關鍵。

3 結 論
a)線路安裝過電壓保護器或放電絕緣子等技術措施，可有效防止架空絕緣線路發生雷擊斷線事故和降低雷擊導致線路開關跳閘概率，且安裝方便，技術經濟性較好。

b)線路過電壓保護器能夠有效限製雷電過電壓、斷路器不跳閘，供電不會中斷；不承受工頻電壓，不破壞絕緣導線絕緣層，免維護；放電絕緣子安裝時無需嚴格地接地要求，結構簡單、成本較低，免維護，應加強絕緣導線絕緣層破口處的密封防水處理。

c)雷雨期後，應巡視安裝線路過電壓保護器或放電絕緣子等過電壓保護裝置的線路，發現線路過電壓保護裝置出現異常情況時，應當及時更換。